Die Überprüfung des sozialen Netzwerks - Filme Tv - 2019

Anonim

Um es kurz zu machen, um es so knapp wie möglich zu machen, ist The Social Network einer der besten Filme, die ich das ganze Jahr gesehen habe. Es ist viel zu früh, um zu sagen, dass es das Beste ist, und ich würde jeden Film dieses Jahres durchgehen müssen, bevor ich es als solches bezeichnen könnte, aber es ist definitiv da oben und wird wahrscheinlich in der Diskussion sein, wenn Leute fangen an, "das Beste von" zu sprechen und Preise beginnen zu zirkulieren.

David Fincher schafft es, mit The Social Network zwei erstaunliche Leistungen zu vollbringen . Das erste ist, dass er ein Bio-Bild gemacht hat, das sich nicht wie ein Bio-Bild anfühlt. Es ist so gut gelaufen und so präzise geschossen, dass selbst wenn es nicht auf einer echten Geschichte basiert wäre, auch wenn alles rein erfunden wäre, wäre es ein großartiger Film gewesen. Es hilft, dass das Thema frisch und interessant ist, aber es gibt eine ganze Reihe von Filmen, die auf realen Ereignissen basieren, die dem Social Network nicht nahe kommen. Die zweite Sache, die er tut, ist, einen Film zu erstellen, der keinen bestimmten Charakter hat, für den man am Ende wühlt. Er erzählt die Geschichte und überlässt die Interpretation dem Publikum, wer recht hat, was eine mutige Entscheidung ist. Wahrscheinlichkeiten sind, dass dieser Film einen dramatischen Anstieg in den Verkäufen auf Büchern basierend auf den wahren Ursprüngen von Facebook von Leuten verursachen wird, die mehr wissen wollen, und das ist großes Lob für ein Bio-Bild.

Es gibt einige Momente, in denen die Bedürfnisse des Films die Wahrheit der wahren Geschichte überwiegen, aber sie sind verständlich, und es gibt nie einen Moment, in dem Leute, die mit den realen Ereignissen vertraut sind, ihre Augen vor Bestürzung verdrehen werden. Von Anfang bis Ende ist der Film erschreckend gut und in vielerlei Hinsicht ein Meisterstück.

Da die Ereignisse, die im Film gezeigt werden, auf wahren Ereignissen basieren (auch wenn sie leicht fiktionalisiert sind), ist es schwierig, diese Rezension vollständig frei von Spoilern zu halten. Wenn Sie die Ereignisse des realen Lebens kennen, dann ist es egal, und natürlich werde ich nicht auf das Ende eingehen. Wenn Sie jedoch nicht mit der Geschichte von Facebook vertraut sind, und wenn Sie überrascht bleiben wollen, dann seien Sie sich bewusst, dass es unten ein paar kleinere Spoiler gibt.

Ich "mag" die Geschichte

Basierend auf dem Buch The Accidental Billionaires: Die Gründung von Facebook, Eine Geschichte von Sex, Geld, Genie und Verrat von Ben Mezerich, erzählt The Social Network die leicht fiktionale und vor allem faktische Geschichte der Gründung von Facebook. Im Jahr 2003 war Mark Zuckerberg, dargestellt von Zombielands Jesse Eisenberg, ein narzisstischer, arroganter und einsamer Student in Harvard, der von der Elite der Schule akzeptiert werden wollte, um "ein besseres Leben" zu haben. Er war auch ein Genie. Nach einer besonders krassen Trennung bricht Zuckerberg eine beeindruckende Meisterleistung der Computerprogrammierung auf und erstellt innerhalb von wenigen Stunden Facemash, eine Website, die die Schüler auffordert, sich zwischen zwei Mädchen zu entscheiden und diejenige auszusuchen, die sie für besser hält. Die Website bringt Zuckerberg in Schwierigkeiten mit der Schule, verfremdet ihn mit der weiblichen Studentenbevölkerung, bringt aber auch die Winklevoss-Zwillinge Cameron und Tyler (beide gespielt von Armie Hammer mit zusätzlichen Einstellungen mit Josh Pence als Stand) in die Aufmerksamkeit. und ihre Partnerin Divya Narendra (gespielt von Max Minghella).

Das Trio beauftragt Zuckerberg mit der Programmierung seiner Website HarvardConnection. Die Idee war, ein soziales Netzwerk zu schaffen, das auf der Idee der Exklusivität aufblühte, und Zuckerberg willigt bald ein, zu helfen. Kurz darauf erzählt er seinem Freund Eduardo Saverin (gespielt von Andrew Garfield), dass er eine Idee für ein eigenes soziales Netzwerk habe. Mit Saverins Geld und einem Versprechen, ihn zum CFO zu machen, beginnt Zuckerberg mit der Arbeit an TheFacebook.

Als TheFacebook startet, fängt der Film an, sich mit Ereignissen aus der Zukunft zu verflechten, insbesondere mit zwei separaten Klagen gegen Zuckerberg, einer von den Winklevoss-Zwillingen und Narendra und einem weiteren von Saverin. In der Winklevoss-Klage behaupten die drei, Zuckerberg habe ihre Idee gestohlen, während Saverins Klage auf seiner eventuellen Entfernung aus Facebook beruht.

TheFacebook wächst weiter, und innerhalb von weniger als einem Jahr hat die Website über 150.000 Mitglieder gewonnen und ist an mehreren Hochschulen verfügbar, darunter Stanford, wo Sean Parker, der Gründer von Napster (gespielt von Justin Timberlake), die Website entdeckt. Parker arrangiert ein Treffen mit Zuckerberg, das eine Kette von Ereignissen in Gang setzt, die Zuckerberg nach Kalifornien schickt und schließlich zu Problemen mit Saverin führt.

Die einfache Beschreibung der Handlung kann dem Film nicht gerecht werden, da die Handlung den Film antreibt, aber die Art, wie es erzählt wird, ist, was wirklich herausragt. Als ein in Technik eingehülltes Wesen war der Großteil der Geschichte bereits für mich von Interesse, aber für Leute, die nur mit der Facebook-Website vertraut sind, aber nicht mit ihrer Geschichte, ist es ein faszinierender - wenn auch etwas fiktiver - Bericht von Ereignissen, die Ihr Interesse durchziehen. Die Klage blinkt, obwohl sie vielleicht wie Spielerei klingt, wird mit solcher Beherrschung gehandhabt, dass sie überhaupt nicht aufdringlich sind.

Qualität überall

Jede Rolle ist außerordentlich gut besetzt, und es ist möglich, vielleicht sogar wahrscheinlich, dass die meisten Stars dieses Films zu großen Stars werden. Eisenberg ist bereits auf dem Weg und Garfield wird bald ins Rampenlicht der Öffentlichkeit treten, wenn er 2012 den Mantel von Spider-Man übernimmt. Hammer, der beide Winklevoss-Zwillinge spielt, ist auch bereit, sich einen Namen zu machen, und die Unterstützung unter dem sorgfältigen Blick von David Fincher, alle in feinen Leistungen drehen.

Vielleicht die größte Überraschung ist Justin Timberlake. Ich hatte nie wirklich starke Gefühle für Timberlake auf die eine oder andere Weise, aber dieser Film könnte große Bestürzung von seiner musikalischen Fangemeinde verursachen, als die Anerkennung hereinzubrechen beginnt und er nicht nur mehrere Filmrollen, sondern Qualität bekommt Rollen dabei. Timberlake spielt den komplizierten Charakter von Sean Parker, der wahrscheinlich irgendwann seinen eigenen Film über ihn drehen lassen wird. Er wird als ein Party-Tier dargestellt, das weiß, wie man Dinge erledigt, und sowohl im Film als auch im wirklichen Leben war er Mentor für Zuckerberg in den Anfängen von Facebook, bevor er Präsident des Unternehmens wurde. Timberlake porträtiert ihn mit Schichten, und der Charakter ist entweder Bösewicht oder ein Anti-Held, abhängig von Ihrem Standpunkt.

Obwohl Timberlake die größte Überraschung des Films sein könnte, liegt der Film fest auf den Schultern von Eisenberg und in geringerem Maße auch Garfield. Eisenberg porträtiert Zuckerberg als Teilgenie, Teil A-Loch, und im Kontext des Films ist er fehlerhaft, aber ein wenig sympathisch. Es ist schwer für ihn aufgrund einiger seiner Aktionen zu wurzeln, aber während die Leute ihn weiterhin angreifen, kann man nicht anders als ihn in Gedanken zu verteidigen. Die Darstellung ist dem echten Mark Zuckerberg nicht ganz gerecht, aber merkwürdigerweise habe ich mich selbst für ihn eingesetzt, obwohl er Dinge tut, die schwer zu vergeben sind. Das ist ein Kompliment an Fincher und Eisenberg, mit einer Anspielung auf Aaron Sorkins Drehbuch.

Ein Großteil des Films konzentriert sich auf die Freundschaft zwischen Zuckerberg und Saverin, die nicht ganz klar macht, wie wichtig diese Beziehung bis spät in den Film ist. Die Freundschaft wird eines der wichtigsten Handlungselemente, also werde ich es nicht verderben, aber es wird sehr gut gehandhabt. Garfield spielt Saverin als sympathischen Kerl, der versucht, Freunde zu sein, dann Partner Zuckerberg, aber im Schatten von Ereignissen, die sich in einem rasanten Tempo bewegen. Wenn es einen einzelnen Helden im Film gibt, wäre es Saverin, der als ein ehrenwerter Typ erscheint, der mit Zuckerberg im Widerspruch steht. Die Darstellung ist nicht ganz historisch korrekt, aber für den Film ist es notwendig, einen befriedigenden Abschluss zum Film zu bringen, und es funktioniert gut.

Ich bin seit langem ein Fan von Fincher und The Social Network festigte diese Bewunderung einfach. Die Thematik könnte der Akademie gefallen oder auch nicht, aber er sollte eine Oscar-Nominierung für seine Arbeit erhalten. Wenn nicht, ist es eine Schande. Von Anfang bis Ende hilft jeder Kamerawinkel, jede Performance und jede Hinzufügung zum Film, die Handlung zu treiben, ohne sich gezwungen zu fühlen. Während ich in die Handlung vertieft war, war ich auch glücklich, einfach zu sehen, wie es sich im Tempo von Fincher entfaltete. Ich mag Flashbacks generell nicht (oder blitze weiter, je nachdem), sie fühlen sich normalerweise wie billige Storytelling-Mechaniken, aber Fincher hat sie so beeinflusst, dass ich mir keine andere Möglichkeit vorstellen konnte, den Film zu drehen. Ein Teil davon ist dank Sorkins Skript, ein Teil ist den Schauspielern zu verdanken, aber ein guter Teil des Lobes muss an Fincher gehen.

Die Musik ist auch erwähnenswert. Von Trent Reznor und dem Komponisten Atticus Ross gespielt, ist es nie übermächtig, aber es ist immer präsent und originell. Die Musik passt einfach. Wenn es aus dem Social Network entfernt würde, würde es wahrscheinlich in jedem anderen Film fehl am Platz klingen. Wieder hat es einfach funktioniert.

Es gibt eine Menge Kredit, die verbreitet werden müssen, um diesen Film zu einem Erfolg zu machen, und ein Teil dieses Lobes muss auch an Aaron Sorkins Drehbuch gehen. Wie bei den meisten Arbeiten von Sorkin wird der Dialog stark betont. Mit der Einbeziehung der Klagen gibt es einige Momente, die leicht übertrieben hätten sein können, aber alles kommt zusammen. Ein Beispiel ist in einem Augenblick bei der Absetzung mit den Winklevoss-Zwillingen, wenn Zuckerberg verbal mit dem gegnerischen Anwalt und den Klägern sperrt. Wenn es schlecht gehandhabt würde, wäre es lächerlich schlecht gewesen, aber Eisenberg verwandelt Sorkins Worte in zielgerichtete Raketen, die ihre Ziele perfekt treffen.

Fakt gegen Fiktion

Als ein Mann, der mit der Tech-Welt überschwemmt wurde, ist es unmöglich, dem Schatten von Facebook zu entkommen. Aus diesem Grund habe ich viel über die tatsächlichen Ereignisse gehört, die zur Gründung von Facebook führten, die der Film erzählt. Wie bei vielen Hollywood-Versionen von wahren Ereignissen, hatte ich erwartet, dass die Wahrheit im Namen der Handlung zerrissen würde, aber glücklicherweise gibt es nie irgendwelche Momente, die mich wirklich aus dem Film herausholten, obwohl es einige Ungenauigkeiten gab. Wieder muss ich den Schauspielern und den Filmemachern danken, dass sie mir erlauben, das zu übersehen, aber es gibt ein paar Dinge, die herausstachen.

Der Film basiert auf dem Buch von Ben Mezerich, der sich einen Namen gemacht hat, weil er ein paar Fakten aufgenommen hat und seine eigene Geschichte um sie herum aufgebaut hat, um den Ereignissen "sexier" zu werden. Ein weiterer Film, basierend auf einem Buch von Mezerich, 21, ist ein Paradebeispiel für das, was ich zu sehen Angst hatte. 21 ist die Geschichte einer Gruppe von MIT-Studenten, die einen Weg gefunden haben, das Haus in Vegas zu schlagen. Der Film nimmt die wahren Begebenheiten, ersetzt die meist asiatischen Menschen, die die Ereignisse tatsächlich gemacht haben, mit heißen jungen weißen Sternen, macht sie dann "sexy", wirft einschüchternde Schurken ein und macht die wahre Handlung einer Gruppe brillanter Kinder sekundär zur " Sex, Drogen und Rock'n'Roll-Stil. 21 war kein schlechter Film, aber es war auch nicht annähernd die wahre Geschichte. Im sozialen Netzwerk gibt es nicht so viele Probleme, aber das Ausgangsmaterial ist immer noch ein Problem.

Der Großteil des Buches stammt aus der Sicht von Eduardo Saverin, der die Hauptquelle für das Buch war, weshalb er als Held und Opfer erscheint. In den realen Ereignissen machte Saverin mehrere große Fehler und entging fast einhändig der Entwicklung von Facebook. Dies wird in dem Film angedeutet, aber die Wahrheit ist, dass Zuckerberg versuchte, Saverin immer stärker zu involvieren, aber als es an der Zeit war, die Dinge tatsächlich zu erledigen, schien Saverin zu verschwinden. Zuckerberg war dann gezwungen, Saverin "zu verraten", was im Film anders dargestellt wird. Saverin hatte auch viel mit der Klage von Winlevoss zu tun, und das wurde im Film anders gehandhabt, aber das war zu erwarten, und es ist eine kleine Unstimmigkeit. Der Film sollte nach seinen eigenen Leistungen beurteilt werden, aber nachdem Sie es gesehen haben, empfehle ich den Leuten, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen.

Genauer zu sein wäre, die Handlung des Films zu ruinieren, obwohl das meiste davon öffentlich bekannt ist. Eisenberg bietet eine fantastische Darstellung eines Mannes wie Zuckerberg, aber es ist ein bisschen unfair gegenüber der realen Person. Es wurde auch viel mehr Arbeit in die Entwicklung von Facebook investiert, vor allem auf der Ebene der Kodierung, aber niemand wollte zwei Stunden lang Leute beim Kodieren beobachten. Es wäre schmerzhaft. Keine der Ungenauigkeiten sollte jedoch Ihren Genuss des Films beeinflussen, aber ich empfehle den Leuten, die Kluft zwischen der Wahrheit und dem Film zu erkennen.

Fazit

Das soziale Netzwerk ist ein Meisterwerk auf vielen Ebenen. Es ist eines dieser Filme, das einem breiten Publikum selten zusagt und dennoch tief genug ist, um selbst die intensivsten Filmkritiker zufrieden zu stellen. Es gibt wirklich keine Fehler im Film. Vielleicht gefällt dir das Thema nicht, und vielleicht kennst du dich mit den realen Ereignissen so gut aus, dass dich die etwas bastardisierte Version der Ereignisse abschrecken wird, aber der Film kann man ganz ehrlich Kunst nennen.

Selbst nachdem man die Ereignisse beobachtet hat und selbst wusste, wo der Film von der Wahrheit abwich, ist es eine interessante Geschichte, die gut erzählt wird. Als ich das Theater verließ, sah ich mich nach dem Publikum um, das auf dem Weg nach draußen war. Viele schalteten sofort ihre Handys ein und gingen zu Facebook, um ihre Seiten ohne einen Hauch von Ironie zu überprüfen. Es ist eine der großartigsten Geschichten unserer Zeit, und obwohl nicht jede Tatsache 100-prozentig genau ist, ist es total angenehm.

Das gute

So ziemlich alles, und ich sage das nicht leichtfertig. Das Schauspiel ist gut gemacht, und Fincher sollte mindestens verdienen und Oscar-Nominierung.

Das Schlechte

Für Zuckerberg ist das nicht ganz fair, und viele Menschen werden den Unterschied zwischen Fakten und Fiktionen nicht sehen.