MIT WAPOS "WAHRSAGER" -TECHCRUNCH WIRD REALTIME POLITICAL FACT-CHECKING REALITÄT - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Wir nähern uns einer Realität, in der kein Politiker jemals bekannte Lügen verbreiten kann. Heute, exklusiv mit TechCrunch, hat The Washington Post ein vollautomatisches Faktencheckprogramm angekündigt, "Truth Teller", das in Echtzeit "TRUE" oder "FALSE" neben Video von Politikern und Experten anzeigt. Angesichts der Tatsache, dass fast ein Fünftel der registrierten Wähler immer noch glauben, dass Obama ein Muslim ist, könnte ein Werkzeug zur Eindämmung weit verbreiteter Mythen unserer Demokratie nutzen. Sehen Sie sich eine Demo an:

Das von der Knight Foundation finanzierte "Truth Teller" -Programm überschreibt automatisch Reden und prüft die Aussagen anhand einer Datenbank mit bekannten Fakten. Zum Beispiel, wenn Haussprecher John Boehner behauptet, dass die Erhöhung der Steuern auf die oberen 2% 700.000 Arbeitsplätze töten würde, erscheint ein großer roter "FALSCH" neben ihm, nachdem er seine Aussagen gegen die eigene Liste der Washington Post abgeglichen hat kuratierte Fakten und andere beliebte Fakten-Checker-Datenbanken.

Im Moment muss der frühe Beta-Prototyp manuell mit einigen Fakten gefüttert werden und arbeitet daher nur an Themen, für die er eigens entwickelt wurde. Da der Kongress noch kein Budget verabschiedet hat und finanzielle Diskussionen zu weit verbreiteten Lügen und falschen Andeutungen neigen, wird Truth Teller in der Frage der Steuerpolitik pilotiert.

Schließlich hofft das digitale Team der Washington Post, dass Truth Teller automatisch aus der Weisheit des gesamten Internets schöpfen und für Bürger auf ihren Smartphones zur Verfügung stehen kann, um Politiker zu überprüfen, die während der Kampagnensaison Barbecue im Hinterhof veranstalten. Steven Ginsberg, nationaler politischer Redakteur, berichtet, dass er inspiriert wurde, das Projekt weiter zu verfolgen, nachdem er gesehen hatte, wie der republikanische Kandidat Michele Bachmann einer kleinen Gruppe ahnungsloser Iowaner Lügen verbreitete.

"Man kann sich vorstellen, wie sich das ändern würde, nicht nur diese Szene, sondern im Grunde alle politischen Diskussionen", sagt Ginsberg und stellt sich vor, ob Iowans, die an ihrem Vortrag teilnehmen, mit einer Smartphone-Version von Truth Teller ausgestattet sind. "Wenn sie dich anlügt und du sagst, warte eine Sekunde, du hast mich nur belogen, dann hast du ein ganz anderes Ereignis, als wenn sie nur reden würde."

Es gibt definitiv einen Präzedenzfall für die Art und Weise, wie Echtzeit-Faktenprüfung das Ergebnis von Diskursen vollständig verändern kann. Während der Präsidentschaftsdebatten von 2012 korrigierte CNN-Moderatorin Candy Crowley Mitt Romney, nachdem er behauptet hatte, der Präsident habe einen Anschlag auf die libysche Botschaft in Bengasi nicht als "Terrorakt" bezeichnet. Sofort verlor Mitt Romney seine Dynamik in der Debatte und es wurde ein weithin zitiertes Beispiel dafür, wie Obama Romney verbal angestachelt und die öffentliche Meinung nach einer katastrophalen ersten Debatte umgedreht hatte.

Nichtsdestoweniger hebt das gleiche Beispiel einige Hürden hervor, die Truth Teller überwinden muss.

Zuerst musste Crowley ihre Entscheidung am nächsten Morgen klarstellen, nachdem Konservative sie wegen Missverständnissen kritisiert hatten, dass Romney Obama vorwarf, den Angriff nicht als vorbehandelte Terrorakte zu bezeichnen, selbst wenn Obama das Wort "Terror" bei der Beschreibung des Ereignisses technisch gebrauchen würde. In einem hochgradig nuancierten und politisch aufgeladenen Umfeld sind selbst Tatsachenbefunde zu interpretieren. Wenn Wahrheitsverkünder nur unverfälschte Lügen legitimieren kann, kann der Umfang seiner Auswirkung weniger sein, als die Washington Post hofft.

Zweitens haben politische Psychologen seit langem eine sonderbare Tatsache über den menschlichen Glauben gekannt: mehr Information kann oft dazu führen, dass die Leute sturer an eklatanten Lügen festhalten. Erst letzte Woche berichtete Mutter Jones über eine weitere Studie, die ergab, dass politisch gebildete Republikaner besonders anfällig für Verschwörungstheorien waren. Journalisten lieben es zu glauben, dass die Wahrheit eine Demokratie frei macht - aber die menschliche Psychologie demütigt diese Philosophie.

Die Realität ist, dass das * Projekt der Washington Post uns einen Schritt näher an einen Ort bringt, an dem Demokratie noch nie war. Es könnte sehr wohl tiefgreifende Auswirkungen auf die bösartigsten Gerüchte haben, die einen immer stärker parteipolitischen Diskurs speisen. Der Vorteil für ein großes Nachrichtennetzwerk wie Fox oder CNN, das eine ausgefeilte Version von Truth Teller implementiert, ist wahrscheinlich das Risiko wert.

Es ist ein riesiges soziales Experiment, mit der Hypothese, dass Lügen eine Grundlage für Parteinahme und schlecht informierte Wahlen sind. Psychologie und technische Hürden beiseite, ich bin ein Optimist. Ich denke, dies ist die Zukunft der Nachrichten, und im Großen und Ganzen wird die Mehrheit der vernünftigen (wenn auch schlecht informierten) Amerikaner es genießen, auf Lügen aufmerksam gemacht zu werden.

Die Demokratie wird mit mehr der Wahrheit besser dran sein.

* Ich war in der Vergangenheit unentgeltlich an der Washington Post beteiligt und werde vielleicht in Zukunft wieder dabei sein. Keines der Mitglieder dieses Produkts arbeitet bei redaktionellen Fragen mit mir zusammen.