ONLINE-HATE-CRIME WIRD GENAUSO BEHANDELT WIE FACE-TO-FACE-KRIMINALITÄT IN GROßBRITANNIEN - TECHCRUNCH - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Manchmal sind die offensichtlichsten Lösungen die besten. Während die USA ihre Hände über das, was mit Online-Hassern und Missbrauchern in sozialen Medien zu tun hat, schreiben, haben andere Länder einen direkteren Ansatz: Wirf das Buch auf sie. Das ist effektiv der neue Ansatz des Vereinigten Königreichs, der jetzt Online-Hassverbrechen genauso ernst nimmt wie Straftaten, die im wirklichen Leben begangen werden.

Die britische Staatsanwaltschaft, Alison Saunders, sagte, die Staatsanwaltschaft, die Verbrecher für den Staat strafrechtlich verfolgt, wird Gerichte bitten, härtere Strafen für diejenigen zu erwägen, die soziale Plattformen wie Twitter, Facebook und andere nutzen, um Menschen zu beschimpfen. Die neuen Pläne erfordern nicht, dass das Parlament neue Gesetze verabschiedet. Und ausnahmsweise bedeutet dies nicht, dass die Regierung Missbrauch auf die sozialen Plattformen selbst schleudert.

Die Innovation, wenn Sie so darüber nachdenken wollen, hat hauptsächlich mit der britischen Interpretation der Redefreiheit zu tun. In den USA erlaubt die erste Änderung grundsätzlich etwas zu sagen, solange es nicht unmittelbar gefährlich oder direkt bedrohlich für jemanden ist. Das bedeutet, du kannst ein oder zwei Kreuzchen brennen oder rassistische Slogans rufen, solange niemand verletzt wird. Paradoxerweise wird kein Zusammenhang zwischen diesen und irgendwelchen realen Konsequenzen hergestellt, und das Gesetz wurde nie für die schnelle Verbreitung dieser Ideen durch Radio, Fernsehen oder Internet aktualisiert.

In Großbritannien, das einfach nicht wäscht. So gibt es beispielsweise ein Gesetz gegen "Anstiftung zum Rassenhass", das eine Straftat darstellt. Die neuen CPS-Regeln sehen vor, dass das Gesetz nun sowohl online als auch offline gilt. Es gibt auch ein Gesetz gegen "Anstiftung" zu religiösem Hass, "falls Sie sich wunderten.

Saunders schrieb im Guardian: "Unangefochtene, sogar geringe Beleidigungen können in der Folge die Art von gefährlicher Feindseligkeit in unseren Medien in den letzten Tagen anheizen. Deshalb ist es für die CPS eine Priorität, dagegen vorzugehen." Ob sie auf der Straße auf die Straße geschrien, an eine Wand geschmiert oder in ihr Wohnzimmer getwittert haben, hasserfüllte Misshandlungen können verheerende Folgen für die Opfer haben. "

Sie wies kürzlich auf den extremistischen Hass in Charlottesville in den Vereinigten Staaten hin und sagte, dass die neuen Regeln notwendig seien, da es einen direkten Zusammenhang zwischen Online-Missbrauch und Gewalt gebe.

Saunders sagte, dass die neuen Pläne auf der wachsenden Notwendigkeit basieren, die online vor Verbrechen wie Missbrauch zu schützen, da Menschen einen zunehmenden Teil ihres Lebens im Internet verbringen. Darüber hinaus gibt es eine Erkenntnis, dass Missbrauch in der virtuellen Welt reale Konsequenzen hat, wobei die Verbreitung von Angst im Internet zu physischen Gewalttaten führt.

In einer Welt von grotesken physischen Angriffen, die für manche als schwerfällig empfunden werden können. Aber vielleicht sollten wir die Frage stellen: Was wollen die Täter erreichen? Ein roter Faden, der Online-Lieferanten von Hass mit denen verbindet, die physische Hassverbrechen oder reale Terroristen begehen, ist "der Wunsch, die Menschen, die sie angreifen, zu untergraben und ihnen Angst einzuflößen", sowohl individuell als auch kollektiv in ihren Gemeinschaften "Rasse, Religion, Geschlecht, Sexualität und sogar Behinderung", schrieb sie.

Der CPS beabsichtigt, dass die neuen Leitlinien mehr Strafverfolgungsmaßnahmen mit längeren Strafen für die Verurteilten einführen, was zu einem gewissen Maß an Prävention führt.

Die neuen Leitlinien behandeln Hassverbrechen im Zusammenhang mit Rasse, Religion, Behinderung und Verbrechen, die homophob, biphob und transphob sind.

Laut Regierungsangaben hat die britische Polizei im ersten Quartal dieses Jahres einen Anstieg der Hassverbrechen um 20 Prozent gemeldet, und diese Zahlen gelten als zu wenig gemeldet.

Das Vereinigte Königreich geht vielleicht in Richtung Deutschland.

Öffentliche Darstellungen nationalsozialistischer und kommunistischer Symbole sind in Deutschland verboten, und die Leugnung des Holocaust wird mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft. Anstiftung zu Hass oder Gewalt gegen Personen wegen ihrer ethnischen oder religiösen Identität ist ebenfalls ein Verbrechen.

Im Juli verurteilten deutsche Regierungsbeamte die Polizei zu einer landesweiten Razzia gegen rassistische oder fremdenfeindliche Sozialposten. Sie überfielen die Häuser von 36 Personen, die verdächtigt wurden, hinter den Posten zu stehen, aber es wurden keine Verhaftungen vorgenommen.

Deutschland hat auch ein neues Gesetz verabschiedet, das soziale Netzwerke bestraft, wenn es ihnen nicht gelingt, illegale Inhalte wie Hassreden oder verleumderische gefälschte Nachrichten schnell zu entfernen. Bei Verstößen sehen die Gesetze auf Facebook, Twitter und anderen Social-Media-Plattformen Bußgelder von bis zu 50 Millionen Euro vor.

Deutschlands neueste Lösung ist auf tech- nischen Plattformen viel schwerer durchzuhalten, wenn es schlauer erscheint, die Leute einfach daran zu erinnern, die Ansichten der anderen zu respektieren und sie auf zivilisierte Weise zu diskutieren. Und wenn sie das nicht können, können sie ins Gefängnis gehen. Oder ist das heutzutage zu viel verlangt?