SEIEN WIR EHRLICH, APPLE, GOOGLE, FACEBOOK UND MICROSOFT HABEN ALLE SCHWÄCHEN - TECHCRUNCH - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Risikokapitalgeber Fred Wilson von Union Square Ventures machte vor kurzem Wellen, als er Ingrid Lunden von TechCrunch sagte, dass 2020 bis 2020 (das sind weniger als sechs Jahre) Apple nicht zu den Top-3-Unternehmen gehören - und Google und Facebook.

Wilson argumentierte, dass Apples mangelndes Verständnis der Cloud es schließlich tun würde, während Google und Facebook, die von Natur aus Cloud-freundlicher sind, überleben würden. Er verließ die Tür für eine dritte Firma, von der wir noch nichts gehört haben.

Es ist eine interessante Theorie, aber ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass jede dieser Firmen eine tiefe Schwäche hat, durch die jeder von ihnen rückgängig gemacht werden könnte. Es ist auch wichtig anzumerken, dass trotz dieser Schwächen jedes Unternehmen so reich ist, dass es Wege finden kann, sich viele Jahre lang aus den Schwierigkeiten herauszukaufen und seine Marktdominanz durch rohe Gewalt, wenn nicht durch Innovation, zu erhalten.

Fangen wir mit Apple an. Wilson ist natürlich genau richtig. Trotz der Eröffnung eines teuren Rechenzentrums in North Carolina vor einigen Jahren schien es nie wirklich die Cloud zu verstehen. Es gab natürlich Anfälle, wobei iCloud die letzte Iteration in einer Reihe fehlgeschlagener Versuche war, aber selbst als jemand, der täglich Cloud-Produkte verwendet und über die Branche schreibt, finde ich iCloud stumpf und schwer zu verstehen.Ich habe mit technisch versierten Freunden gesprochen, die ähnliche Gefühle haben.

Für Microsoft ist seine große Schwäche Mobile. So hart es auch im mobilen Bereich versucht hat voranzukommen, bleibt der Marktanteil weltweit rund 3 Prozent. Dies nach Jahren des Ausprobierens verschiedener Möglichkeiten, um mehr Adoption zu fördern. Microsoft hat versucht, Entwickler zu bezahlen. Sie haben Nokia gekauft, ihre beste Marke, und nichts scheint zu funktionieren.

Bis vor kurzem hättest du sagen können, dass Facebook auch nicht mobil geworden ist, und du hättest Recht gehabt, aber sie passen sich an und in den letzten Monaten haben sie es besser gemacht. Sie haben natürlich Zahlen in Bezug auf die Benutzer, aber diese Benutzerbasis ist nicht an sie gebunden, und wenn sie weiterhin Benutzer um Daten und Datenschutzprobleme missbrauchen, ganz zu schweigen von ständigen Schnittstellenänderungen und einem völligen Mangel an Transparenz über Daten Nutzung, ihr Einfluss auf dieses Publikum ist nicht garantiert.

Facebook ist auch ein geschlossenes System, was bedeutet, dass jenseits von Anzeigen, die viele von uns ignorieren, keine sinnvolle Verknüpfung mit dem offenen Web besteht. Wenn ich etwas kaufen will, werde ich dafür zu Amazon oder einer anderen Shopping-Site gehen. Wenn ich ein Video ansehen möchte, gehe ich zu YouTube. Wenn ich Reisepläne machen will gehe ich zu Kayak oder Airbnb. Facebook ist großartig, um Dinge zu teilen und zu fragen, was meine Freunde mögen, aber wenn ich wirklich etwas tun will, gehe ich, und das könnte Facebook letztendlich schaden.

Schließlich haben wir Google, das trotz seiner Finger in allen Arten von Kuchen, ist letztlich ein One-Trick Pony, wenn es um tatsächliche Gewinne kommt. Es macht den riesigen Betrag seines Geldes bis heute auf Internetsuchen. Das ist alles gut und schön, aber wie mein Freund Jeff Rutherford, ein PR- und Marketingprofi, auf mich hingewiesen hat, fehlt ihnen ein sozialer Sinn. Das heißt, Sie können nach Restaurants in Brooklyn suchen und alle Unternehmen, die Keywords gekauft haben oder die am häufigsten angeklickt haben, werden nach oben zeigen, aber zumindest sind die, die meine Freunde mögen, nicht Teil der Ergebnisse.

"Ich definiere soziale Suche als wenn ich auf Facebook gehe und frage, " Hey alle zusammen, ich bin heute Abend in NYC, welche neuen Restaurants sollte ich definitiv an diesem Wochenende in Brooklyn essen? ' Das ist eine Suche, die nicht durch Google fließt ", sagte Rutherford. Und er glaubt, dass ein Mangel an Social-Know-how Google auf lange Sicht verfolgen könnte. Ich stimme zu.

Wird eines dieser Unternehmen bis 2020 verblassen oder wird es nur Apple sein, wie Wilson es vorgeschlagen hat? Niemand weiß es natürlich, aber jede dieser Schwächen könnte irgendwann eines dieser Unternehmen untergraben, und dann gibt es das unbekannte Wesen, das die dritte Firma, Wilson, vorgeschlagen hat, sich in eine Kraft zu stürzen. Das ist in der Tat sehr wahrscheinlich.

Aber welche Auswirkungen dies auf den Markt haben wird, ist für jeden von uns schwer abzuschätzen. Es macht Spaß zu spekulieren und es macht große Schlagzeilen, aber keiner von uns weiß, was die Zukunft bringt. Wir wissen nur, dass wir eine Handvoll mächtiger, extrem gut betuchter Firmen haben, die es bekämpfen.

Aber Wilson hat wahrscheinlich recht in einer Sache, der Markt wird sich in den nächsten 5 oder 6 Jahren in bedeutender Weise verändern, und für mindestens eine dieser Megamarken wird ihre Schwäche ihr Verderben sein. Wie das ausgeht, ist jedoch eine Vermutung.

(c) Kann Stock Foto