Klage über Facebook "gesponserte Geschichten" rollt vorwärts - Sozialen Medien - 2019

Anonim

Die US-Bezirksrichterin Lucy Koh hat entschieden, dass ein Rechtsstreit über Facebooks "gesponserte Geschichte" -Anzeigen weitergehen kann, was die Bitte von Facebook, die Klage abzuweisen, ablehnt. Die Klage behauptet, dass die Praxis gegen das kalifornische Recht auf Öffentlichkeitsrecht verstößt, das die Verwendung des Fotos oder Namens einer Person in einer bezahlten Werbung ohne ausdrückliche Zustimmung verhindert.

Facebooks "gesponserte Geschichten" begannen Anfang 2011 zu erscheinen. Facebook setzt die Anzeigen mit den "Likes" der Freunde eines Facebook-Nutzers zusammen und fertigt dann eine Werbung - oft unter Verwendung des Namens und des Fotos dieses Freundes - für den Facebook-Nutzer an Freund "mag" einen bestimmten Werbetreibenden. Facebook erstellt die Anzeigen, wenn ein Facebook-Mitglied auf eine "Gefällt mir" -Schaltfläche für ein bestimmtes Unternehmen, ein Produkt oder einen anderen Artikel klickt.

Facebook argumentierte, dass die Verwendung von Namen und Fotos von Freunden zur Herstellung der Werbung unter die kalifornische Legaldefinition "Newsworthy" fällt, da Facebook angeblich die "Neuigkeiten" verbreitet, dass ein Freund ein bestimmtes Produkt, Unternehmen oder eine Dienstleistung mag. Laut Facebook sollten die Anzeigen als "Neuigkeiten" betrachtet werden, da Mitglieder des sozialen Netzwerks eines Facebook-Nutzers im Rahmen dieses sozialen Netzwerks als Personen des öffentlichen Lebens angesehen werden könnten.

Bei der Ablehnung des Antrags von Facebook auf eine Entlassung stellte Richter Koh jedoch fest, dass "berichtenswerte Maßnahmen Haftungsfälle sein können", wenn sie zu kommerziellen Zwecken veröffentlicht werden.

Das Urteil bedeutet nicht unbedingt, dass Facebook ernsthafte rechtliche Probleme hat. Obwohl die Kläger in diesem Fall einen Richter überzeugt haben, dass ihre Klage steht, müssen sie, wenn der Fall vor Gericht geht, noch beweisen, dass sie tatsächliche Schäden aus den gesponserten Geschichten von Facebook erlitten haben. Eines der Argumente von Facebook gegenüber dem Gericht war, dass der Name und das Abbild von jemandem einen kommerziellen Wert für eventuell entstandene Schäden haben müssten, und wie wir alle wissen, sind die meisten Leute auf Facebook nicht sehr berühmt.