Indie-Labels sagen, dass es Spotify "keinen Gewinn" gibt; [UPDATE] Kommentar von Spotify - Musik- - 2019

Anonim

Wir haben zwei Jahre lang gespannt auf die Einführung von Spotify in den USA gewartet. Es hatte einen sagenhaften Anfang, zahlte Millionen von zahlenden Nutzern ein und bereitete sich auf seinen nahezu bestätigten integrierten Facebook-Streamingdienst vor. Und trotz einer gesunden Portion Konkurrenz auf dem Markt scheint Spotify nach allem Anschein ziemlich erfolgreich in den USA debütiert zu haben.

Aber Gerüchte, dass unglückliche Labels ihre Partnerschaft mit dem Musikdienst aufgeben, sind aufgetaucht. Zwar haben keine großen Plattenfirmen das Schiff verlassen, aber kleinere Indie-Labels beschweren sich darüber, dass Spotify nichts als ein Geldverderber ist. "Es scheint kein Vorteil zu sein", sagt Prosthetic Records Miteigentümer EJ Johantgen LA Weekly. "[Auszahlungen] sind Bruchteile von Pfennigen." Prosthetic ist eines von drei unabhängigen Heavy-Metal-Labels, die Spotify verloren hat.

Anscheinend sind die Gewinne von Spotify nicht nur weniger als zufriedenstellend, sondern es ist auch so, dass die Partnerschaft mit der Website den physischen Umsatz belasten könnte. Ein Sprecher von Century Media, der auch seinen Deal mit Spotify fallen gelassen hat, sagt: "Spotify in seiner jetzigen Form ist nicht der richtige Weg. [Physische Verkäufe] fallen drastisch in allen Ländern, in denen Spotify aktiv ist. "

Es scheint, als ob der Zwiespalt zwischen der Art und Weise, wie Musik an die Verbraucher verkauft wird, und der Art und Weise, in der das Geschäft Künstlern präsentiert wird, eine Belohnung für diesen Tumult darstellt. Spotify möchte, dass seine Nutzer denken, dass sie eine Pauschalsumme bezahlen, um auf eine große Sammlung von Musik zugreifen zu können. Künstler hingegen sind verständlicherweise daran interessiert, wie sie profitieren, und es macht Sinn, dafür bezahlt zu werden, je nachdem, wie oft Ihre Songs gestreamt werden. Natürlich zahlen die Zuhörer nicht pro Song-Stream, also funktioniert es einfach nicht.

Labels mit Abo-Streaming-Diensten an Bord zu bekommen war und ist ein hart umkämpfter Kampf. Überzeugende Labels - vor allem unabhängige Labels - dass Konsumenten nicht wie früher für Musik bezahlen werden, ist nicht einfach, und obwohl uns das langsam wie Standard erscheint, ist es immer noch eine harte Pille, Kommende Künstler. Wie Century Media es dramatisch ausgedrückt hat, wird das Spotify-Modell "… kleinere Bands töten, die bereits kämpfen, um über die Runden zu kommen."

Ein Blog-Beitrag der Indie-Band Uniform Motion stellt vor, wie sie ihr Geld aus verschiedenen verkaufenden Modellen, darunter Spotify, verdienen. Wenn Sie ihr gesamtes Album drei Jahre lang einmal am Tag angehört haben, macht die Band ungefähr 40 US-Dollar.

Also, was ist die Antwort? Als Verbraucher sollten wir froh sein, dass wir uns aussuchen können, was wir wollen, anstatt 20 US-Dollar auf eine CD zu werfen, aus der wir drei Songs mögen. Und die Möglichkeit, sie bequem zu streamen, macht es lohnender. Es ist nicht so, als wäre das alte Modell auch genau richtig. Aber Sie fühlen sich für Indie-Labels, die nicht den Luxus von großen Plattenfirmen haben. Die Musikindustrie und das Internet werden weiterhin eine strittige Beziehung haben, bis ein Gleichgewicht gefunden ist, aber angesichts der Geschwindigkeit, mit der diese Branche innoviert und neue Geschäftsmodelle entwickelt, gibt es mehr als ein paar Möglichkeiten, die man ausprobieren kann.

[UPDATE] Ein Spotify-Redakteur hatte Folgendes über die Gegenreaktion von Indie-Labels zu sagen:

"Spotify verkauft keine Streams, sondern Zugang zu Musik. Nutzer zahlen diesen Zugang entweder über eine Abo-Gebühr oder mit ihrer Ohrzeit über den werbefinanzierten Dienst [genau wie kommerzielles Radio] - sie zahlen nicht pro Stream. Mit anderen Worten, Spotify ist kein Unit-basiertes Geschäft und es macht keinen Sinn, die Umsätze von Spotify von einem Stream oder einer anderen Musikeinheit aus zu betrachten. Stattdessen muss man sich die Gesamteinnahmen ansehen, die Spotify generiert, und wie diese Einnahmen im Laufe der Zeit wachsen.

Spotify generiert hohe Einnahmen für Rechteinhaber, Labels, Verlage und die Künstler, die sie repräsentieren. Seit unserer Einführung haben wir mehr als 100 Millionen US-Dollar an Rechteinhaber gezahlt, und die überwältigende Mehrheit unserer Label-Partner ist begeistert von den Einnahmen, die wir ihnen zurückgeben. Spotify ist laut IFPI nun die zweitgrößte Quelle digitaler Musik für Labels in Europa.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass Spotify als eine bessere, bequemere Alternative zur Piraterie erstellt wurde. Schätzungen zufolge sind rund 95% aller Musikdownloads illegal. Spotify monetarisiert nun ein Publikum, dessen große Mehrheit illegal herunterlädt (und daher keinen Cent für die Branche verdient), bevor Spotify verfügbar war. "

[ Infografik über ]