FATNATION: WARUM STEVE BALLMER KÖNNTE RECHT HABEN - TECHCRUNCH - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Das heiße Thema auf Techmeme heute ist eine Geschichte, die Microsoft-Geschäftsführer Steve Ballmer zitiert, der behauptet, dass der Ansturm auf Seiten wie Facebook eine Modeerscheinung sein könnte. Natürlich gab es eine Menge Leute, die behaupteten, dies könne nichts weiter als die Wahrheit sein; Robert Scoble schlägt eine der besseren Argumente gegen Ballmer vor.

Aber was, wenn Ballmer recht haben könnte?

Schauen wir uns die genauen Zitate für einen Kontext an:

"Ich denke, dass diese Dinge (soziale Netzwerke) einige Beine haben werden, und dennoch gibt es eine Faddishness, eine launische Natur über alles, was im Grunde jüngere Leute anspricht, "

Mit dieser Aussage ist absolut nichts falsch. Einige Social-Networking-Startups haben Beine und werden für eine lange Zeit dauern, eine ganze Menge von ihnen nicht. MySpace war vor 2 Jahren heiß, Facebook ist heute heiß, was ist zu sagen, die neueste Mode ist nicht um die Ecke morgen?

Betrachten Sie die Wörterbuchdefinition der Modeerscheinung:

"Eine Mode, die für eine kurze Zeit mit großer Begeisterung aufgenommen wird; eine Begeisterung"

Ist die Eile, Facebook zu umarmen, nicht ein Wahnsinn? und sicherlich machen sich Leute, die sich für Facebook anmelden, mit großer Begeisterung. Die Frage wird dann, ob die Begeisterung kurz- oder langfristig ist? Wer erinnert sich an Friendster?

Mehr von Ballmer:

Es kann in Facebook keine tiefere Technologie geben, als das Dutzende von Menschen in ein paar Jahren schreiben könnten. Das ist sicher, "

Herr Ballmer bemerkte auch, dass Websites wie Geocities, eine Online-Community, die von Yahoo! 1999, auf dem Höhepunkt des Dotcom-Booms, "hatte das meiste von dem, was Facebook hat."

Der Geocities-Vergleich ist nicht ganz korrekt, weil ich mich als Geocity-Nutzer aus den Jahren 1995-1998 nicht erinnere, dass es viele starke soziale Netzwerkaspekte gibt, obwohl es "Nachbarschaften" gab, in denen man sich mit Leuten verbinden konnte. Aber im weiteren Kontext war Geocities eine Modeerscheinung, eine Seite, die nur mit Supernova verkehrte, um dann wegzufallen, wenn andere (oft bessere) Alternativen zur Verfügung stellten.

Ballmers direkt auf der Tech-Seite: Facebooks Backend könnte im Laufe der Zeit dupliziert werden, kann Facebook also längerfristig bestehen und nicht durch eine neue Site / Mode ersetzt werden?

Diese Frage muss noch beantwortet werden.

Ich bin positiv auf Facebook gewesen, weil ich im Gegensatz zu MySpace den Reiz von Facebook bekomme, obwohl ich es im Gegensatz zu vielen anderen nicht jeden Tag religiös benutze. Ich denke Facebook wird wahrscheinlich die Distanz halten, aber das ist keine 100% sichere Wette.

Was ich mit absoluter Sicherheit sagen kann, ist, dass das Management von Facebook auch die längerfristige Lebensfähigkeit von Facebook in Betracht zieht, insbesondere angesichts des massiven Wachstums in den letzten 12 Monaten, das nicht für immer aufrechterhalten werden kann. Facebook hat den Vorteil, aus den Fehlern anderer in der Vergangenheit lernen zu können, aber selbst mit diesem Wissen kann sich die Geschichte oft wiederholen. Die größte Herausforderung von Facebook ist heute, die Facebook-Mode in ein langfristiges, nachhaltiges Geschäft zu verwandeln.

Nichts von dem, was Ballmer gesagt hat, ist intrinsisch falsch, insbesondere aus betriebswirtschaftlicher Sicht. Ballmers Rolle bei Microsoft in Bezug auf Investitionen und Akquisitionen besteht darin, zu versuchen, die Gewinner auszuwählen, und ein großer Teil davon ist die Erwägung, ob einige (oder alle) Social-Networking-Sites Modeerscheinungen sind, denn eines ist sicher: einige von ihnen werden seien Sie, wie viele in der Vergangenheit waren.