FACEBOOK DROHT, TECCRUNCH COMMENTER - TECHCRUNCH ZU VERKLAGEN - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Letztes Jahr hat Alexia eine lustige Chrome-Browser-Erweiterung namens "Defacable" behandelt, mit der Sie auf Facebook und anderen Websites mit Facebook-Kommentaren anonym Kommentare abgeben können. Anstatt deinen Kommentar mit deinem echten Namen und deiner Identität zu verbinden, kannst du mit der Defecable-Erweiterung deine Troll-Ismen wieder auf die Wände und Blogs von Freunden setzen (die Facebook-Kommentare verwenden), indem du die Namen von Früchten verwendest. Zum Beispiel würden Ihre Kommentare statt "John Smith" Sie als "Pfirsich" oder "Wassermelone" identifizieren. Oh haha.

Es stellte sich heraus, dass Facebook es nicht so lustig fand und seitdem rechtliche Schritte gegen das Unternehmen wegen Verletzung seiner Nutzungsbedingungen eingeleitet hat. Aber es hat nicht aufgehört. Facebook ging auch nach einem der Kommentatoren in diesem Blogpost - ein Typ namens Rick Stratton, der genüsslich entdeckte, dass er es in den Screenshot gemacht hatte, der den Post begleitete. Stratton arbeitet nicht bei Defacable, um klar zu sein, er hat nur den Post kommentiert. Anscheinend ist das Posten von " Hey! Ich machte TechCrunch! " Nun legal.

Stratton erzählt uns, dass er am 2. April einen vierseitigen Brief über FedEx erhalten hatte, der von den Anwälten von Facebook, der in Seattle ansässigen Firma Perkins Coie, stammte. Stratton, der eigentlich der Gründer von Feed.Us ist, sagt, dass er "in keinem Zusammenhang mit diesem widerlichen Unternehmen steht", bestätigt aber, dass er einen Kommentar zu dem Artikel über die Defacable Software abgegeben hat.

"Mein Gesicht erscheint in dem Bild, das auf den Artikel hochgeladen wurde", erzählt Stratton. "Und ich habe die Geschichte kommentiert. Und jetzt kommen diese dummen Anwälte hinter mir her", sagt er.

Was passiert ist, war, dass ein Screenshot von Defecable in Aktion verwendet wurde, um den Beitrag zu illustrieren. Es war ein Screenshot aus einem älteren Facebook-Kommentar-Thread, in dem ein Benutzer namens "Peach" bereit war, die Diskussion zu führen. Über "Peach" war Strattons Profilbild und Kommentar, und das eines anderen Benutzers. Keine dieser Äußerungen hat jedoch die Anwälte von Facebook zum Handeln veranlasst. Sie waren ziemlich harmlos, sogar etwas generische Beispiele für Blogkommentare.

Aber nachdem TechCrunchs Defacefable Post online gegangen ist, sagt Stratton, dass er fast ein Dutzend Tweets erhalten hat und DMs ihm gesagt haben, dass er es TechCrunch "gemacht" hat. Das heißt, er war auf dem Screenshot.

"Es war völlig ironisch - Feed.Us ist ein großartiger Software-Service, über den man schreiben sollte, aber der einzige Weg, den wir auf TC machen, ist, wenn Alexis (sic) einen Screenshot meines Gesichts nimmt", erklärt Stratton. "Also habe ich mit einem neuen Kommentar auf die Geschichte geantwortet: Hey, ich habe es endlich auf TechCrunch geschafft ."

Er war lustig.

Hole es? Er schaffte es auf TechCrunch

.

als Screenshot.

Stratton erzählt mir, dass er versteht, wie die Anwaltskanzlei den ersten Fehler gemacht haben könnte.

"Ich konnte sehen, wie sie denken, dass ich irgendwie in den Text meines Kommentars involviert war, aber ich bemerkte nur die Tatsache, dass Alexis (sic) einen Screenshot in dem Artikel verwendet hat, in dem mein Bild war", sagt er.

Nachdem er die Firma kontaktiert hatte, wurde ihm gesagt, dass er einen Anwalt anheuern müsste, um zu beweisen, dass er nicht mit Defacable verwickelt war. "Sie (der Anwalt von Perkins Coie) hat mich im Grunde genommen gegrillt und wurde zornig und sagte mir, ich solle einen Anwalt bekommen, um zu beweisen, dass ich nicht in diese" entstellbare "Firma involviert bin

.

Ich weiß nicht, was ich tun soll, außer einen Anwalt dafür zu engagieren. Sie scheint ziemlich unnachgiebig zu sein, nach mir zu kommen. "

Wir haben die Anwaltskanzlei selbst kontaktiert, um sie zu bestätigen, und sie haben uns an die PR-Abteilung von Facebook verwiesen. Nach mehreren Anfragen teilte uns ein Facebook-Sprecher mit, "die Rechtsabteilung des Unternehmens wird dem Kommentator folgen."

Stratton sagt, dass die Social-Networking-Firma seinen Facebook-Account nicht deaktiviert hat, also gibt es vielleicht noch Hoffnung.

Unten der ursprüngliche Brief, der im März per E-Mail an Stratton geschickt wurde. Nachdem das Unternehmen keine Antwort erhalten hatte, schickte es es per FedEx:

Zeigen Sie dieses Dokument auf Scribd an