FACEBOOK TRÄUMT VON LEICHTER MUSIK, WÄHREND RELIGIÖSER KAMPF INTERN TOBT - TECHCRUNCH - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Im August habe ich spekuliert, dass Musik der größte Faktor ist, der MySpace dabei hilft, seinen Vorsprung gegenüber Facebook auf dem US-Markt zu halten.

Es ist nicht so, dass Facebook im Laufe der Jahre nicht mit Musik experimentiert hat. Künstler können zum Beispiel Seiten einrichten und sich selbst promoten, obwohl sich nur wenige dafür entscheiden. Facebook verlieh iLike (dem einzigen Musikdienst mit echter Traktion auf der Seite) im Sommer die geschätzte Bezeichnung "Great Apps", was theoretisch zu einem Level Playing Field mit den Facebook-eigenen Anwendungen führt.

Jedes Mal, wenn ich mit den Verantwortlichen von Facebook gesprochen habe, wird betont, dass sie nicht die Absicht haben, ihren eigenen Musikdienst aufzubauen, um mit iLike und anderen Anwendungen zu konkurrieren.

Aber all das hat sich vor etwa einer Woche geändert, als Facebook ernsthaft begann, eine Facebook Music-Anwendung zu entwickeln (Venturebeat hat einige Details, obwohl Teile ihrer Geschichte mit den Informationen in Konflikt stehen, die wir erhalten haben). Sie haben dies nicht öffentlich angekündigt. Statt dessen haben sich Vice President of Business Development Dan Rose und sein Team an 8 oder 9 Internet-Musikdienste gewandt, um zu diskutieren, wie der Service aussehen könnte. Facebook-Chefs trafen sich diese Woche auch mit großen Musiklabels in New York, um das Projekt zu diskutieren, sagt eine Quelle.

Wir glauben, dass Buzznet, iLike, iMeem, LaLa, Last.fm, Rhapsody und andere Dienste auf der Grundlage von Diskussionen mit einer Reihe von Quellen kontaktiert und mit einem Dokument versorgt wurden (manchmal auch als RFP bezeichnet) (Angebotsanfrage), ein anderes Mal ein Term Sheet genannt), das bestimmte Ziele des neuen Facebook-Musikdienstes umreißt.

Die RFP erfordert, dass der Drittanbieter-Dienst einen neuen Facebook Music Service baut und betreibt, der kostenloses Musik-Streaming und Wiedergabelisten, kostenpflichtige Musikdownloads und andere Musik-Merchandising-Dienste wie Klingeltöne, Konzertkartenverkauf und physische Waren wie T-Shirts anbietet klingt wie MySpace Music, weil es genau ihr Modell ist). Der Dienst muss nicht nur die Anforderungen der Frontend-Nutzer erfüllen, sondern muss auch in der Lage sein, die sehr trickreichen Tracking-Probleme zu bewältigen, die von den Labels zur Überwachung von Musikströmen und Gebühren verlangt werden.

Das RFP enthält auch belastende Terminierungsbestimmungen, die es Facebook ermöglichen, unter bestimmten Umständen Eigentümer und Kontrolle über den Dienst und die Benutzerdaten zu erlangen. Im Gegenzug, sagen wir unsere Quellen, wird Facebook dem Dritten eine Aufteilung der Einnahmen aus dem Service anbieten.

Wir haben widersprüchliche Berichte darüber gehört, wer für die großen Vorabgebühren bezahlt wird, die erforderlich sind, um einen Musikdienst in Betrieb zu nehmen. Einige Schätzungen für vorausbezahlte Lizenzgebühren sind so hoch wie 100 Millionen Dollar, die Facebook vermeiden möchte, um sich selbst zu bezahlen. Andere Quellen sagen, dass Facebook bereit sein könnte, diese Gebühren zu zahlen, wenn sie den Dritten nicht zwingen können, sie anzunehmen.

Aus unseren Diskussionen geht hervor, dass die Musikdienste von Drittanbietern davon beeindruckt sind, wie einseitig die Facebook-Begriffe sind. Um den Deal Facebook-Anfragen zu tun, sagte eine Quelle, ist "Selbstmord". Aber es ist auch klar, dass auch niemand von Facebook-Musik ausgeschlossen werden möchte. "Es ist eine Situation ohne Gewinn", sagte eine Quelle.

Die Facebook Plattform Religiöser Krieg

Facebook steht vor einem Problem - sie können Musik nicht ignorieren und erwarten, dass sie effektiv mit MySpace konkurrieren. Aber sie haben ihren Anwendungsentwicklern, insbesondere iLike, ein Level Playing Field versprochen. Diese Entwickler haben auf Basis dieser Versprechen erhebliche Ressourcen auf Facebook aufgebaut. Wenn Facebook jetzt Musik aus diesem Versprechen herausschneidet, können Entwickler ihnen in keinem anderen Bereich vertrauen (Gerüchten zufolge hat Facebook eine ähnliche Ausschreibung für Kleinanzeigen). Die Botschaft wird klar sein: Ihr könnt all die Nischenkram haben, aber wenn etwas zu groß wird, werden wir reinkommen und es übernehmen.

Es gibt drei Möglichkeiten, wie Facebook weitermachen kann: (1) einen eigenen Musikdienst wie MySpace aufzubauen und das Vertrauen seiner Anwendungsentwickler für immer zu verlieren (plus ein Jahr oder länger, um den Service aufzubauen und Angebote mit Labels und anderen zu sichern Rechteinhaber), (2) Partner mit einer dritten Partei, um Facebook Music aufzubauen, und dann auf einem ähnlichen Level mit anderen Entwicklern von Drittanbietern zu konkurrieren, oder (3) einfach iLike (oder einen anderen Dienst) zu erwerben, da sie sind bereits eine "Great App" und zeigen den Entwicklern, dass sie einen Weg zur Liquidität haben, wenn sie sich wirklich in ihrer Nische auszeichnen.

iLike ist nicht der ideale Partner für den Service, da sie keine Musik-Label-Beziehungen haben (sie strahlen Musik über Rhapsody). Aber sie dominieren bereits die Musikszene auf Facebook. Und Facebook könnte gezwungen sein, diese Label-Beziehungen sowieso direkt zu schmieden, was iLike zu einer guten Lösung macht.

Es ist nicht klar, in welche Richtung Facebook gehen wird. Unser Verständnis ist, dass CEO Mark Zuckerberg Entwickler nicht mehr verärgern will, als sie bereits haben. Rose befürwortet angeblich eine direkte Herangehensweise, die Entwickler in der Kälte lässt.

Das Ergebnis des Kampfes wird weit mehr als Facebooks Musikstrategie betreffen - es wird auch signalisieren, ob das Unternehmen ernsthaft daran interessiert ist, eine Plattform / ein Betriebssystem für das soziale Diagramm zu sein, oder ob sie nur alles auf Facebook besitzen wollen Plattform.

CrunchBase Informationen

Facebook

Informationen von CrunchBase