FACEBOOK VERSTÖßT NICHT GEGEN WETTBEWERBSGESETZE, GERICHTSURTEILE IN DER POWER.COM KLAGE - TECHCRUNCH - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Bereits im November 2008 startete Power Venture ein von Venture-Unternehmen unterstütztes Start-up-Unternehmen mit dem Ziel, einen One-Stop-Shop für soziale Netzwerke einzurichten, der es seinen Nutzern ermöglicht, Daten und Activity-Streams über eine Vielzahl von Social-Networking-Sites zu sammeln und darauf zuzugreifen eine einzige Benutzeroberfläche.

Bevor das Jahr zu Ende ging, verklagte Facebook, einer der Nutzer von sozialen Netzwerken, über Power.com das Unternehmen, dass Power Ventures gegen seine Nutzungsbedingungen, Urheberrechte und Markenrechte verstoße, indem es seine öffentlichen APIs und Facebook Connect nicht nutze.

Obwohl beide Parteien versuchten, eine schnelle Einigung zu erzielen, die letztlich nicht zustande kam, reichte Power.com vor etwas mehr als einem Jahr eine Gegenklage gegen Facebook ein, die im Wesentlichen monopolistisch war und unlautere Wettbewerbspraktiken beinhaltete.

Nuh, ein Gericht in Kalifornien hat jetzt entschieden.

Die relevanten Gerichtsdokumente - unten eingebettet - sind mit juristischem Recht gefüllt, was es zwar für Nicht-Juristen schwierig macht, das Urteil sehr detailliert zu interpretieren, aber der entscheidende Punkt ist, dass das Gericht festgestellt hat, dass das Verhalten von Facebook in diesem Fall nicht stimmte jeder Weg Monopol der Natur, noch wettbewerbsfeindlich.

Hier sind die relevanten Bits aus den Dokumenten (Hervorhebung von uns):

Das Gericht stellt fest, dass die Behauptungen der Beklagten keinen Monopolisierungsanspruch nach Section 2 stützen können.Die Beklagten berufen sich nicht auf die Aussage, Facebook sei irgendwie verpflichtet, Websites von Drittanbietern ungehinderten Zugang zu ihrer eigenen Website zu gewähren, nur weil einige andere Websites von Drittanbietern Facebook dieses Privileg gewähren. In der Tat hat der Ninth Circuit entschieden, dass die bloße Einführung eines Produkts, das mit anderen Produkten nicht technologisch kompatibel ist, nicht gegen Abschnitt 2 verstößt.

Dementsprechend ERTEILT der Gerichtshof den Antrag von Facebook, die Widerklage der Beklagten wegen Verstößen gegen Section 2 des Sherman Act zurückzuweisen.Da die Beklagten bereits Gelegenheit hatten, ihre Widerklage einmal zu ändern, weist der Gerichtshof diese Ansprüche mit Vorurteil zurück.

Und:

Facebook beabsichtigt, die UCL-Klage (California Unfair Competition Law) der Beklagten mit der Begründung abzulehnen, dass, wenn das Verhalten von Facebook nach Abschnitt 2 des Sherman Act nicht wettbewerbsfeindlich ist, eine UCL-Klage nicht auf demselben Verhalten beruhen kann. Hier hat der Gerichtshof festgestellt, dass das Verhalten von Facebook nicht wettbewerbswidrig ist.Daher können die Beklagten ihre UCL-Behauptung auf Facebooks Verhalten weder unter dem rechtswidrigen noch unter dem unfairen Prong geltend machen. Dementsprechend erteilt das Gericht dem Antrag von Facebook, die Gegenklage der Beklagten mit Vorurteilen zurückzuweisen .

Facebook, natürlich, applaudiert das Urteil. Ein Sprecher des Unternehmens sagt uns:

Wir freuen uns, dass das Gericht Power's grundlegenden Anspruch - Kartellverstöße - zurückgewiesen und unser Recht verteidigt hat, die Daten unserer Nutzer zu schützen und die Datenschutzentscheidungen, die sie auf Facebook treffen, durchzusetzen.

Wir haben uns bei Power Ventures und CEO Steve Vachani nach ihrer Meinung zu dem Urteil erkundigt, aber noch nichts gehört.

Update: Es sieht so aus, als hätte Power.com einen neuen CEO, Rob Pollock, der als einziger auf diesem Planeten scheint, dass dies ein Sieg für Power Ventures ist:

"Die gestrige Entscheidung bekräftigte zwei Kernprinzipien von Power: Die Nutzer besitzen und kontrollieren ihre eigenen Daten und die Nutzungsbedingungen von Facebook können nicht unter dem Deckmantel der Gesetze durchgesetzt werden, die zum Verbot von Computerverbrechen erlassen wurden. Das ist ein großer Sieg, nicht nur für Power.com, sondern für alle Internetnutzer. "

Update 2: Eigentlich zwei Menschen auf dem Planeten. Vachani hat mich getrennt kontaktiert und gesagt:

Die heutige Entscheidung, Facebooks Rechtsansprüche gegen Power.com abzulehnen, war ein Sieg nicht nur für Power.com, sondern für mehr als 1 Milliarde Internetnutzer weltweit, die Besitz und Kontrolle über ihre eigenen Daten übernehmen. Da Facebooks fehlerhafte Ansprüche gegen Power.com heute vom Gericht abgewiesen werden, bedeutet dies, dass die Nutzer nun befugt sind zu entscheiden, wer und wie sie auf ihre eigenen Daten auf Facebook und über das Internet zugreifen können, ohne dass Facebook versucht, ihre eigenen Nutzer zu kriminalisieren.

In der heutigen Entscheidung hat der Richter Facebooks Klage und falsche Ansprüche gegen Power.com effektiv zurückgewiesen. Der wichtigste Teil des heutigen Urteils war, dass der Gerichtshof befand, dass "Power" nicht "ohne Erlaubnis" im Sinne von Abschnitt 502 handelte, als Facebook-Kontoinhaber die Power-Website nutzten, um ihre Nutzerinhalte auf der Facebook-Website aufzurufen und zu manipulieren wenn eine solche Maßnahme gegen die Nutzungsbedingungen von Facebook verstößt. Dementsprechend lehnte das Gericht den Antrag von Facebook auf die Schriftsätze ab und lehnte die Parteien ab, die Cross-Motions for Summary Judgement zu Facebook Section 502 als Klagegrund zu verwenden.

Sehen? Jeder hat gewonnen - auch du.

Update 3: Siehe diesen EFF-Beitrag für weitere Informationen zum Urteil.