TECHNIK GEGEN FREIE KÜNSTE: WER HAT RECHT - BILL ODER STEVE? - TECHCRUNCH - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Als die Studenten fragten, welche Fächer sie zum Tech-Unternehmer machen sollten, pflegte ich Maschinenbau, Mathematik und Naturwissenschaften zu sagen - weil eine Ausbildung in diesen Bereichen die Voraussetzung für Innovation ist und weil Ingenieure die besten Unternehmer sind.

Das war vor einigen Jahren.

Mir wurde klar, wie sehr sich meine Ansichten geändert haben, als die New York Times mich bat, diese Woche ein Stück für ihr Forum "Room for Debate" zu schreiben. Die Zeitung wollte, dass ich die Meinungsverschiedenheiten zwischen Bill Gates und Steve Jobs kommentiere. In einer Rede vor der National Governors Association am 28. Februar hatte Gates argumentiert, dass wir unser begrenztes Bildungsbudget für die Disziplinen ausgeben müssen, die die meisten Arbeitsplätze schaffen. Er deutete an, dass wir unsere Investitionen in die freien Künste reduzieren sollten, weil liberale Künste nicht gut mit der Schaffung von Arbeitsplätzen korrelieren. Drei Tage später, bei der Enthüllung des iPad 2, sagte Steve Jobs: "Es liegt in Apples DNA, dass Technologie allein nicht ausreicht - es ist Technologie, die mit Geisteswissenschaften verheiratet ist und mit den Geisteswissenschaften verheiratet ist, die uns das Ergebnis bringen, das unser Herz zum Singen bringt und nirgends ist das wahrer als in diesen Post-PC-Geräten ".

Weil ich Professor an der Pratt School of Engineering an der Duke University bin und all die positiven Dinge, die ich über die amerikanische Ingenieurausbildung sage, angenommen habe, nahm The Times an, dass ich mich mit Bill Gates verbünden würde; dass ich ein Stück schreiben würde, das seine Ansichten unterstützt. Aber obwohl ich glaube, dass Ingenieurwesen einer der wichtigsten Berufe ist, habe ich gelernt, dass die freien Künste ebenso wichtig sind. Künstler, Musiker und Psychologen arbeiten Seite an Seite mit Ingenieuren, um Produkte zu entwickeln, die so elegant sind wie das iPad. Und jeder - mit Bildung in jedem Bereich - kann Erfolg im Silicon Valley erreichen.

Hier ist, was ich für The Times geschrieben habe .

Es wird allgemein angenommen, dass Ingenieure das Silicon Valley dominieren und dass es eine Korrelation zwischen der Innovationsfähigkeit und einer Ausbildung in Mathematik und den Naturwissenschaften gibt. Beide Annahmen sind falsch.

Mein Forschungsteam in Duke und Harvard befragte 652 in den USA geborene Chief Executive Officers und Leiter der Produktentwicklung bei 502 Technologieunternehmen. Wir stellten fest, dass sie sehr gut ausgebildet waren: 92 Prozent hatten einen Bachelor-Abschluss und 47 Prozent einen höheren Abschluss. Aber nur 37 Prozent hatten einen Abschluss in Maschinenbau oder Computertechnologie, und nur zwei Prozent hielten sie in Mathematik. Der Rest hat Abschlüsse in so unterschiedlichen Bereichen wie Wirtschaft, Buchhaltung, Finanzen, Gesundheitswesen, Kunst und Geisteswissenschaften.

Ein Abschluss hat einen großen Einfluss auf den Verkauf und die Beschäftigung des Unternehmens, das ein Gründer gegründet hat, ausgeübt. Aber das Feld, in dem der Abschluss war und die Schule, von der er erworben wurde, waren kein bedeutender Faktor.

Im vergangenen Jahr habe ich die Gründer von mehr als 200 Silicon Valley-Start-ups befragt. Die häufigsten Merkmale, die ich beobachtet habe, sind eine Leidenschaft, die Welt zu verändern, und das Selbstvertrauen, sich den Widrigkeiten zu widersetzen und erfolgreich zu sein.

Es ist das gleiche in der Wirtschaft. In den beiden von mir gegründeten Unternehmen war ich über die Jahre mit der Einstellung von mehr als 1000 Mitarbeitern beschäftigt. Ich habe nie eine Korrelation zwischen der Schule der Graduierung oder des Studienfachs auf der einen Seite und dem Erfolg auf der anderen Seite beobachtet. Was Menschen erfolgreich macht, sind ihre Motivation, ihr Antrieb und ihre Fähigkeit, aus Fehlern zu lernen und wie hart sie arbeiten.

Und dann ist da noch die Frage des Designs. Steve Jobs hat der Welt gelehrt, dass gutes Ingenieurwesen wichtig ist, aber am wichtigsten ist gutes Design. Sie können Künstlern beibringen, wie man Software und Grafikwerkzeuge verwendet, aber es ist viel schwieriger, Ingenieure zu Künstlern zu machen.

Unsere Gesellschaft braucht liberale Geisteswissenschaften genauso wie Ingenieure und Wissenschaftler.

Aber ich muss die schwierige Realität anerkennen: Die Beschäftigungsaussichten sind für liberale Großkonzerne schlecht. Absolventen von Top-Ingenieurschulen wie Duke sind immer sehr gefragt. Aber Doktorate in Englisch von sogar den renommiertesten Universitäten, wie UC-Berkeley, können keine Jobs bekommen. Die Daten, die ich oben vorgestellt habe, standen im Hintergrund der Gründer von Technologieunternehmen - jenen, die den Übergang in das Unternehmertum schafften. Die meisten nicht. Und, wie Sie aus der Rede von Bill Gates entnehmen können, gibt es eine Voreingenommenheit gegen Geistes- und Geisteswissenschaften.

Angelika Blendstrup ist Autorin und Dozentin und promovierte in Zweisprachiger bikultureller Bildung in Stanford. Sie sagt, dass ihr Hintergrund der liberalen Künste "großartig für das Schreiben von Papieren oder PhDs ist, aber es wäre besser, Ingenieurwissenschaften zu studieren und eine Auswahl an Jobs zu haben".

Der emeritierte Charles-River-Venture-Partner Ted Dintersmith promovierte in Ingenieurwissenschaften in Stanford. Aber er studierte auch Geisteswissenschaften. Ted sagt: "Es muss nicht entweder sein oder ich habe in Physik und Englisch zweifach studiert und nie bereut, zwei so unterschiedliche Disziplinen zu kombinieren."

Also gibt es hier kein Schwarz und Weiß. Wir brauchen Musiker, Künstler und Psychologen, genauso wie wir biomedizinische Ingenieure, Computerprogrammierer und Wissenschaftler brauchen.

Mein Rat an meine Schüler - und an meine eigenen Kinder - ist zu lernen, was sie am meisten interessiert; sich in Bereichen zu entwickeln, in denen sie die größte Leidenschaft und Fähigkeit haben; die Welt auf ihre eigene Art und Weise zu verändern. Sobald sie ihre Domäne beherrschen, können sie den Weg zum Unternehmertum finden. Sie können dann kreative Wege finden, die Probleme zu lösen, auf die sie gestoßen sind, und ihre Ideen auf andere Bereiche anwenden, wo ihr Wissen einen Mehrwert bringt. Vielleicht können sie sich mit den harten Ingenieuren zusammenschließen, die die klobigen, uneleganten, überentwickelten Produkte entwickeln, für die Bill berühmt ist; Arbeiten Sie vielleicht mit Steve zusammen, um das nächste iPhone oder iPad zu erstellen.

Sie können mehr Ansichten lesen und Zeuge der lebhaften Debatte auf der New York Times Website werden.

Anmerkung der Redaktion: Vivek Wadhwa ist ein Unternehmer, der akademisch geworden ist. Er ist Visiting Scholar an der UC-Berkeley, Senior Research Associate an der Harvard Law School, Forschungsdirektor am Center for Entrepreneurship and Research Commercialization an der Duke University und Distinguished Visiting Scholar am Halle Institut für Globales Lernen an der Emory University. Sie können ihm auf Twitter bei @wadhwa folgen und seine Forschung auf www.wadhwa.com finden .