DATEN UND PRIVATSPHÄRE RÜCKT BEI DLD - TECHCRUNCH IN DEN VORDERGRUND - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Es ist erst der erste Tag der DLD, der jährlichen TED-ähnlichen Konferenz in München, die vom deutschen Medienriesen Burda veranstaltet wird, und schon haben wir ein paar Missverständnisse. Inmitten des Aufruhrs, der die SOPA-Proteste und Lobbyisten von Medienunternehmen umgibt, hat die Europäische Kommission, in Form von Vizepräsidentin Viviane Reding, die Harmonisierung der Privatsphäre und der personenbezogenen Daten in Europa in Angriff genommen.

Reding versucht, Regeln einzuführen, die von den europäischen Regierungen verlangen, dass sie in Online-Netzwerken, europäischen Standards für die Speicherung von Daten (dh sehr hoch und sehr privat), dem "Recht auf Vergessenwerden" und der Transparenz von Daten standardmäßig Privatsphäre genießen benutzt. Dieser erste Punkt mag wie der Tod von in Europa gewachsenen sozialen Start-ups aus Europa klingen, obwohl man hoffen würde, dass das nicht ganz so wörtlich geschehen würde. Wir werden sehen.

Erfreulicherweise sagte sie: "In Europa haben wir zu viele Regeln, zu viele widersprüchliche Regeln" und skizzierten, wie die Europäische Kommission es vorziehen würde, wenn diese Regeln zwischen europäischen Regierungen harmonisiert würden. Dies ist natürlich ein zweischneidiges Schwert für Tech-Startups. Auf der einen Seite sind einige Jurisdiktionen in einem fragmentierten Europa "freier" als andere und ermöglichen so eine Art Wettbewerbsvorteil. Auf der anderen Seite könnten Technologieunternehmen, wenn sie nach den gleichen Regeln spielen würden, in Wettbewerb treten.

Es gibt mindestens 27 verschiedene Arten von Datenschutzregelungen in der EU, die etwa 2, 3 Milliarden Euro pro Jahr kosten. Das ist Bargeld, das sich die europäischen Regierungen in diesen Tagen kaum leisten können. Vielleicht ist es keine schlechte Idee, diese Funktionen unter einem Körper zu vereinen?

Ich weiß genau, dass Facebook eine fast unmögliche Zeit in Deutschland im Vergleich zu Großbritannien hat, wenn es um den Umgang mit der Privatsphäre der Bundesregierung geht - und unerklärlicherweise auch die Regierungen der Regionen des deutschen föderalen Systems, die eine Reihe von Datenschutzbeauftragten haben um sich ab und zu einen Namen zu machen, indem wir den seltsamen Krieg beginnen (wie kürzlich geschehen).

Als Ergebnis sprach Reding heute über persönliche Daten, als wäre es eine Art Währung (ein gefährliches Thema in Europa heutzutage!) "Persönliche Daten sind die Währung des heutigen digitalen Marktes. Und wie jede Währung braucht es Stabilität und Vertrauen ", sagte Reding.

Das war genug, um den Kommentator Jeff Jarvis, der seine Abneigung gegen die Einmischung der Regierung in die Daten der Leute kritisiert hatte, aufzuwiegeln. Nun, ja Jeff, aber die größten Verstöße sind sanft im privaten Sektor gewesen (Sony Playstation Network zum Beispiel), also ist das vielleicht keine so schlechte Idee?

Außerdem sagt Reding nicht, dass Regierungen perfekt sind - sie sagt, dass es in Europa grundsätzlich zu viel Governance gibt, wo es um Datenschutz und Datenregeln geht. Ziemlich etwas, was ein EU-Kommissar sagen kann.

Jarvis hat auch ein nordamerikanisches Missverständnis von Terrorismusproblemen in Europa. Reding will einen stärkeren Datenaustausch zwischen den Polizeibehörden der EU-Mitglieder zur Bekämpfung des Terrorismus. Jarvis sagt, dass dies eine Bedrohung für die Privatsphäre darstellen könnte. In der Praxis unterscheidet sich dies nicht von der Strafverfolgung durch das Bundeskriminalamt, wie das FBI, wenn es darum geht, Terroranschläge zwischen US-Bundesstaaten zu verfolgen. Das Problem für Europa ist, dass an dieser Front nicht genug passiert und dass die Grenzen hochporös sind.

Reding plädiert auch dafür, dass Unternehmen Datenschutzbeauftragte bestellen. Hier können wir wahrscheinlich Jarvis zustimmen - das ist übertrieben. Dies ist ein Compliance-Problem und könnte wahrscheinlich eher mit bestehenden Strukturen als mit einem von der Regierung beauftragten "Officer" behoben werden.

Das "Recht auf Vergessenwerden" und die "Entzugserlaubnis" von Unternehmen, die Daten über Sie haben, steht ebenfalls auf Redings Agenda - obwohl sie damit aufhört, die Zensur der Medien zu sanktionieren. Noch einmal, mehr nordamerikanische Missverständnisse von Jarvis. Versuchen Sie in den 80er Jahren unter der Stasi zu leben und sagen Sie uns dann, dass wir kein Recht haben, dass der Staat oder die Firmen die Daten löschen, die sie an uns haben

.

Tatsächlich hat Andrew Keen von TechCrunch ähnliche Punkte in seinem späteren Panel angesprochen.

Die Europäer haben tiefe Erinnerungen daran, wie Daten für das Böse genutzt werden können. Vielleicht sind ihre Interpretationen gar nicht so schlecht.