"DER KREIS" AUTOR DAVE EGGERS BESTREITET DAS LESEN VON FACEBOOK MEMOIREN, DASS ER DES PLAGIIERENS BESCHULDIGT WIRD - TECHCRUNCH - SOZIALEN MEDIEN - 2018

Anonim

Eine der seltsameren Dinge, die aus der ganzen Diskussion um Dave Eggers 'kommenden Roman The Circle (der sich auf das Leben in einer fiktionalen Technologiefirma konzentriert) hervorgehen, war der Vorwurf von Kate Losse, dass Teile von Eggers Buch von den Jungenkönigen entfernt wurden, ihre Erinnerungen an ihre Erfahrung als ein früher Facebook-Mitarbeiter.

McSweeney's, der in San Francisco ansässige Verlag, den Eggers gründete, hat mir gerade eine Erklärung von Eggers geschickt, in der er leugnete, dass er Losses Buch überhaupt gelesen hat. Um ehrlich zu sein, habe ich Losses Behauptungen als ziemlich unpersualisierend empfunden (mehr dazu in einer Sekunde), aber die Aussage enthält auch einige interessante Kommentare über die Forschung, die Eggers für den Roman getan hat (oder nicht getan hat), also ich dachte, es war erwähnenswert. Hier ist es:

Ich habe gerade von den Behauptungen von Kate Losse gehört, dass mein Roman The Circle irgendwie auf einem Sachbuch basiert, das sie geschrieben hat. Ich möchte klarstellen, dass ich noch nie gelesen habe und noch nie von ihrem Buch gehört habe. Ich habe tatsächlich keine Bücher über Internetfirmen gelesen oder über die Erfahrungen von irgendjemandem, der in einem dieser Unternehmen arbeitet, entweder vor oder während des Schreibens von The Circle.Ich vermied alle diese Bücher und besuchte nicht einmal einen Tech-Campus, ausdrücklich, weil ich nicht wollte, dass der Zirkel auf irgendwelchen existierenden Unternehmen oder auf den Erfahrungen irgendwelcher Angestellten existierender Firmen basierte. Da The Circle nicht veröffentlicht wurde, verstehe ich, dass Kate Losse meinen Roman noch nicht gelesen hat, und ich vertraue darauf, dass sie, wenn sie es liest, verstehen wird, dass ich ihr Buch nicht gelesen und sicher nie wieder aufgehoben habe.

Diese Verleugnung wird wahrscheinlich keine Menschen überzeugen, die sich einig sind, dass es zwischen Losses Buch und Eggers verdächtige Parallelen gibt, also sollten wir uns die Behauptung vielleicht etwas genauer ansehen. Wie in der Erklärung erwähnt, sagt Losse, dass sie das Buch nicht gelesen hat (das offizielle Veröffentlichungsdatum ist der 8. Oktober), also stützt sie ihre Anschuldigung auf einen im New York Times Magazine veröffentlichten Auszug und sie schrieb Zitate von The Boy Kings, mit Anmerkungen, die Ähnlichkeiten hervorheben.

Losse stellt zunächst fest, dass Eggers 'Protagonist wie sie angestellt ist, um bei einem Technologieunternehmen in Kundenerfahrung / -unterstützung zu arbeiten, was nicht gerade ein aussagekräftiges oder sehr spezifisches Detail ist - als ich 2006 Stanford verließ, war die Bewerbung für diese Jobs eine von die Standardpfade für Geisteswissenschaftler, die nicht wussten, was sie mit ihrem Leben anfangen wollten. (Wahre Geschichte: Ich habe mich um mehrere Kundenbetreuungsjobs bei Google beworben und wurde für alle abgelehnt.)

Diese erste Note sagt auch: "Ihr Name erinnert unheimlich an mich in seiner phonetischen Struktur: Katherine Penney Losse / Maebelline Renner Holland & in Kurzform auch: 'Kate Losse / Mae Holland.'" Hmmm.

Loses nächste Anmerkung bemerkt, dass beide Bücher Szenen enthalten, in denen jemand (Jake in Losses Buch, Jared in Eggers ') dem neuen Angestellten erzählt, wie sein Job sein wird. Die darauf folgende weist darauf hin, dass beide Bücher Diskussionen über Firmenpasswörter enthalten. Und so weiter.

Es scheint mir zumindest, daß es sich nur um breite Parallelen handelt, die Erfahrungen abdecken, die vielen Lesern vertraut sind. Ich versuche nicht, einige der größeren Probleme der kulturellen Aneignung, die Losse aufwirft, zu verwerfen, aber ich bin mir nicht sicher, ob eine überzeugende Behauptung, jemand würde Ihr Buch "herausreißen", der beste Ort für diese Diskussion ist.

Das andere Interessante an Eggers 'Aussage ist, dass er alles tut, um jegliche Forschung in Bezug auf bestimmte Tech-Unternehmen zu verweigern, egal ob es Bücher liest oder Büros besucht. Das könnte den Enthusiasmus der Autoren dämpfen, die seine Darstellung der unheimlichen Technologiefirma des Buches (auch The Circle genannt) als eine Möglichkeit sehen, "Rache" auf Google und Facebook zu nehmen. Eggers scheint zu argumentieren, dass er kein bestimmtes Unternehmen angreift und dass das Buch eine breitere Kritik an Tech-Trends und Kultur sein soll.

Natürlich, wenn Sie einen Roman geschrieben haben, der darauf hinweist, dass Facebook und Google böse sind, ist es vielleicht einfacher, einen bestimmten Angriff abzulehnen und andere dazu zu bringen, Vergleiche anzustellen.

(Foto: David Shankbone)