BROADCAST-TV UND WEB-MEDIA-WEBSITES GEWINNEN IN ONLINE-VIDEO, TWITTER-NUTZER AM ENGAGIERTESTEN - TECHCRUNCH - FILME TV - 2019

Anonim

Sie können heutzutage kaum auf eine Medienseite stoßen, die nicht mehr Online-Video enthält (sogar wir bereiten uns auf die TV-Einführung vor). Aber welche Arten von Medienseiten erhalten die meisten Aufrufe? In einem gemeinsamen Bericht von Brightcove und Tubemogul (unten eingebettet) sind die Nicht-YouTube-Websites, die am erfolgreichsten mit Online-Videos sind, diejenigen der TV-Sender und der reinen Medienmarken, gefolgt von Magazinseiten und Musiklabels. Zeitungs-Websites sind in Bezug auf Gesamt-Video-Views und Wachstum zurückgeblieben.

In Bezug darauf, wie die Leute diese Videos finden, navigiert etwas mehr als die Hälfte (51, 75 Prozent) direkt von der Hauptseite des Verlags. Danach ist die Google-Suche die zweitgrößte Quelle für Video-Viewing-Traffic (38, 92 Prozent), gefolgt von Yahoo (5, 58 Prozent), Bing (2, 29 Prozent) und Facebook (nur 0, 40 Prozent). Twitter ist noch kleiner, aber Leute, die Videos finden, sind engagierter als andere dieser anderen Traffic-Quellen. Im Durchschnitt sehen sie sich Videos in verschiedenen Medienkategorien länger an.

Im ersten Quartal 2010 streamen die in der Studie gesampelten TV-Sender-Netzwerke 380 Millionen Videos, wobei Web-Media-Marken mit 326 Millionen Video-Streams knapp dahinter lagen. Die nativen Web-Marken, die sowohl Video-Only- als auch allgemeine Unterhaltungs- und Nachrichten-Websites umfassen, verzeichneten im ersten Quartal ein jährliches Wachstum der Video-Views von 300 Prozent im Vergleich zu 44 Prozent für die Broadcast-Sites. Im gesamten Jahr 2009 wuchsen Web-Media-Sites doppelt so schnell wie TV-Sender (165 Prozent gegenüber 74 Prozent). Bei dieser Geschwindigkeit werden sie später in diesem Jahr die Sendeorte in Videoaufrufen überholen. (Der Bericht basiert auf einer Stichprobe von Brightcove-Medienkunden und ist nicht unbedingt repräsentativ für das Internet insgesamt, aber in Bezug auf die Größe des Brightcove-Video-Hosting-Netzwerks sollte er in der Praxis genau sein.)

Die Websites von Magazinen zeigen mit ihren Videoangeboten eine gewisse Stärke. Im ersten Quartal liefen 190 Millionen Videos um 90 Prozent. Sie streamen so viele Videos wie Musiklabelsites, die mit 191 Millionen Videos um 60 Prozent gestiegen sind. Zeitungsseiten funktionieren nicht annähernd so gut. Mit 136 Millionen Video-Streams, die im Quartal angeschaut wurden, konnten sie nur ein Wachstum von 5 Prozent erzielen. Und Zeitungsseiten drängen Videos mehr als jede andere Art von Medienwebsite, mit 2 Milliarden Videoplayer-Seitenladungen im Quartal (dh Seiten, die mit einem Videoplayer geladen wurden, aber nicht notwendigerweise angeklickt wurden), verglichen mit 1, 2 Milliarden für Zeitschriftenwebseiten 760 Millionen für Web-only-Medien und 670 Millionen für Broadcast-TV-Sites.

Offensichtlich haben Zeitungsseiten ein echtes Problem damit, ihr Publikum dazu zu bringen, Videos anzuschauen. Für jede 2 Milliarden Videos, die sie vor sich hinwerfen, werden nur 136 Millionen gesehen (6, 8 Prozent). Während Broadcast-TV-Sites 380 Millionen Aufrufe für alle 670 Millionen Versuche erhalten (56, 7 Prozent). Vielleicht, weil die Leute auf Zeitungsseiten nach Nachrichten und schnellen Hits suchen und sie auf TV-Seiten gehen, um sich Videos anzusehen. Aber selbst Magazin-Sites sehen eine Trefferquote von 12, 7 Prozent. Auch dies könnte ein Szenario mit Zeitbindung sein. Die meisten Leute gehen zu den Nachrichtenseiten für schnelle Tatsachen und brechende Nachrichten. Aber jene Leute, die sich die Zeit nehmen, sich Videos auf Zeitungsseiten anzuschauen, beobachten sie etwas häufiger bis zum Ende als auf anderen Arten von Websites. Die Abschlussrate für Videos auf Zeitungswebsites beträgt 41 Prozent gegenüber 39 Prozent für Zeitschriftenwebsites, 38 Prozent für Broadcast-Websites und 29 Prozent für Musiklabelsites.