Boston University Student bestellt Illegallly heruntergeladene Musik zu zerstören - Filme Tv - 2019

Anonim

Ein Doktorand, der vier Plattenlabels zusammen 675.000 $ Schadensersatz für das Herunterladen und Teilen von Songs online zahlen muss, wurde angewiesen, seine illegalen Musikdateien zu zerstören - aber ein Richter lehnte es ab, ihn zu zwingen, die Aktivität zu stoppen, die ihn in Schwierigkeiten brachte.

Joel Tenenbaum, ein Student der Boston University aus Providence, RI, wurde am Montag angewiesen, zukünftige Urheberrechtsverletzungen zu unterlassen und Kopien von Aufnahmen zu zerstören, die er ohne Genehmigung heruntergeladen hatte.

Plattenfirmen wollten, dass die US-Bezirksrichterin Nancy Gertner weiter geht. Sie behaupteten, Tenenbaum habe Menschen dazu ermutigt, eine schwedische Website zu besuchen, auf der sie illegal die Lieder herunterladen können, die er zum Teilen verklagt hatte.

Tenenbaum sagte, er habe nichts mit der Website zu tun, und Gertner sagte, sie würde nicht versuchen, Tenenbaums Kritik an der Musikindustrie und den Urheberrechtsgesetzen zum Schweigen zu bringen.

Tenenbaum sagte, er sei zufrieden.

"Sie sagte, schau, das ist nicht deine Sache, er kann sagen, was immer er will, er hat die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes", sagte Tenenbaum.

Cara Duckworth, eine Sprecherin der Recording Industry Association of America, sagte, die Gruppe sei zufrieden, dass der Richter Tenenbaum dazu aufgefordert habe, "alle illegalen Musikdateien zu zerstören und einen weiteren Diebstahl unserer Musik zu unterlassen".

Im Juli befahl eine Bundesjury in Boston Tenenbaum, 675.000 Dollar an vier Plattenfirmen zu zahlen, um 30 Songs herunterzuladen und zu verteilen.

Tenenbaums Anwalt, Harvard Law School-Professor Charles Nesson, sagte am Montag, dass er plant, bis zum 4. Januar einen Antrag auf ein neues Verfahren einzureichen.

In einem separaten Memorandum, das am Montag veröffentlicht wurde, beschrieb Gertner ihre Gründe für die Ablehnung von Tenenbaums "fair use" Verteidigung, bevor der Fall im Juli vor Gericht ging.

Fair Use ist eine Rechtslehre, die anerkennt, dass die durch das Urheberrecht geschützten Monopolrechte nicht absolut sind. Die Lehre besagt, dass, wenn jemand ein kreatives Werk in einer Art und Weise verwendet, die dem Markt für die ursprüngliche Arbeit nicht schadet und einen öffentlichen Zweck fördert - wie Bildung oder Wissenschaft - es als "fair" und nicht als verletzend angesehen werden kann.

Gertner sagte, Tenenbaum räumte ein, dass ein Zweck seines Song-Sharing darin bestehe, dass seine Freunde die Musik genießen könnten - "genau das ist der Gebrauch, für den der Künstler oder der Urheberrechtsinhaber die Zahlung als Belohnung erwarten darf."

Gertner sagte, dass Tenenbaums Fall zwar keinen fairen Nutzen darstelle, sie sich aber eine faire Verteidigung für jemanden vorstellen könne, der nur während eines Zeitraums vor der Freigabe des Gesetzes über File-Sharing und bevor legitime Download-Dienste weit verbreitet waren. Sie drängte den Kongress, das Urheberrecht zu ändern. Der Richter schrieb, dass "im Urheberrechtsgesetz ein tiefes Recht auf Ungerechtigkeit besteht, wie es derzeit geschrieben steht."

"Es ist etwas falsch mit einem Gesetz, das Jugendliche und Studenten routinemäßig mit astronomischen Strafen für eine Aktivität bedroht, deren Auswirkungen sie möglicherweise nicht vollständig verstanden haben", fügte Gertner hinzu

Duckworth sagte, die Industrie sei nicht mit Gertners Einschätzung einverstanden.

"Die hypothetischen Aussagen von Richter Gertner zur fairen Nutzung werden vom Gesetz nicht unterstützt, und Gerichte haben diese Theorie routinemäßig abgelehnt, da sie die Urheberrechtsinhaber im Wesentlichen von dem wichtigen Recht entbinden würden, die Nutzung ihrer Arbeit zu kontrollieren", sagte Duckworth. "Unabhängig davon, es würde nicht für Herrn Tenenbaum gelten, der zugegeben hat, Musik illegal heruntergeladen zu haben, lange nachdem iTunes und andere Dienste entstanden sind."